Petición de Dimisión de D. Ferrán Sagarra i Trías, Presidente de la Conferencia de Directores de Escuelas de Arquitectura de España

A la Att. del Decano/a del ________ (D/Dña._____________________________________) BUENAS TARDES COMPAÑEROS DE LA JUNTA DE GOBIERNO Y DECANO/A: REMITO PROPUESTA DEL CREARQ (CONSEJO DE REPRESENTANTES DE ESTUDIANTES DE ARQUITECTURA) PARA ACTUAR ANTE EL POSICIONAMIENTO DEL PRESIDENTE DE LA CONFERENCIA DE DIRECTORES DE LAS ESCUELAS DE ARQUITECTURA, SR. SAGARRA I TRÍAS; SOLICITANDO TODO EL APOYO POSIBLE PARA EXIGIR SU DIMISIÓN, YA QUE ESTE SEÑOR ESTÁ DINAMITANDO DESDE SU CARGO LOS ACUERDOS DEL 5 DE ENERO EN LOS QUE HABÍAMOS CONSEGUIDO DEL MINISTERIO EL COMPROMISO DE LOS 360 CRÉDITOS, EL RECONOCIMIENTO ACADÉMICO MÁSTER Y TÍTULO ÚNICO ARQUITECTO:para que la Junta de Gobierno la tome en consideración YA QUE ESTA SITUACIÓN SOBREVENIDA HACE PELIGRAR EL FUTURO DE LA PROFESIÓN (ES URGENTE QUE ESTO SE HAGA previamente al Pleno de la Conferencia de Directores de ETSA!!! QUE SE CELEBRARÁ EN BARCELONA EL DÍA 23 DE ABRIL).

SOMOS MUCHÍSIMOS LOS COMPAÑEROS QUE PENSAMOS QUE LA DESINFORMACIÓN DE ALGUNOS COLEGIOS ESTÁ AFECTANDO A LA INICIATIVA DEL COLECTIVO CREANDO SU DESIDIA. tENEIS AQUÍ OTRA OPORTUNIDAD (Y NO QUEDAN MUCHAS) DE REACTIVAR EL TEMA QUE MÁS AFECTA Y AFECTARÁ AL FUNCIONAMIENTO DE LA PROFESIÓN. LA UNIDAD ESTUDAINTES-PROFESIONALES ES LA CLAVE PARA GANAR ESTA BATALLA. Y RECORDAD QUE NOSOTROS, QUE ESTAMOS EN MEDIO SOMOS EL GRUESO DE LA PROFESIÓN, PERO VOSOTROS NUESTRA VOZ.

PD: SIN DUDA PODRÉIS CONTAR CON LA AYUDA DE MUCHOS DE NOSOTROS PARA LAS GRAVES CONSECUENCIAS QUE LA LEY OMNIBUS PUEDE TRAER A VUESTRAS FUNCIONES Y LO HAREMOS. PERO TENEMOS QUE IR ANTEPONIÉNDONOS A LAS FECHAS CLAVES DE CADA PROCESO Y ESTA ES UNA DE ELLAS. FIRMADO: _______________________________(COMPAÑERO COLEGIADO ______)

Mi número colegiada Coam es el 18.176. Contad con mi firma

CONTAD CON MI FIRMA (Nº COLEGIADO COAM 18.176)

CONTAD CON MI FIRMA (Nº COLEGIADO COAM 18.176)

Me parece indignante la representacion efectuada por el señor Ferran Sagarra

Ánimo compañeros. Soy colegiado en Sevilla, y teneis todo mi apoyo. Este partido hay que ganarlo, y tengo la sensación de que estamos en los penaltys y con nuestro portero vendido al otro equipo.

Soy una colegiada de Castilla La Mancha, tenéis también todo mi apoyo, así que si hacéis una lista y la pasáis a los distintos colegios para que a su vez la hagan llegar a los colegiados, ahí estará mi firma.
Ánimo y vamos a por todas!.

Estimados amigos. En vuestros colegios respectivos se está haciendo algo para dar a conocer todos estos problemas? nuestros compañeros (los ya titulados) están al tanto de las dificultades que estamos teniendo? Por ejemplo, yo soy colegiado del COA Aragón y salvo una pequeña nota del presidente hace meses no hay nada que se nos comunique, todo lo que conozco es a través de esta página y del blog de la escuela donde estudié (ETSAG). Esto me hace sentir que no será fácil porque salvo los estudiantes todos los demás están dedicados a sus problemas respectivos (o al menos es la sensación que tengo). No sé, quizá exagero. Es más, en la orden del día de la próxima asamblea del colegio no se cita nada sobre el problema que vivimos.
Compañeros, hay que conseguirlo!!!! vamos a conseguirlo!!!!
Y el ministerio cuando piensa manifestarse? cuando va a haber algo definitivo?
Colegiado nº 4959 del COA Aragón, Alfredo Torres Vallejo.
En todo caso mucho ánimo y contad con todo mi apoyo.

Pido la dimisión de este Ilustre Caballero por utilizar un tema tan sensible e importante como el futuro de nuestra profesión como argumento para diferenciarse y destacar. ¿ Quiere diferenciarse por director, por catalán, por arquitecto? Son tres atributos en si mismos bastante nobles y diferenciadores.

Alfredo:
Tienes toda la razón. Muchos Colegios Profesionales están a lo suyo. Algunos Decanos están por motivos políticos y con aspiraciones de alcanzar algo más. Yo soy Colegiado en Cádiz, y lo que he hecho, junto con otros compañeros, es INUNDAR los e-mails de Decano y Secretario pidiendo respuestas, y he conseguido que se vaya a incluir en la página web el enlace a CREARQ para que TODOS los Colegiados estén informados. Ellos trabajan para nosotros y deben defender lealmente el sentir de la mayoría y aquellos a quienes representan.
Te sugiero que hagas lo mismo en tu Colegio, y no dejes de insistir, remitiéndoles links de otros Colegios que ya han colgado en sus webs el enlace. A veces funcionan por "arrastre" de otros (si lo ha hecho Madrid, o Castilla La Mancha, pues vale, también lo hacemos nosotros...) Así funcionan. Hacedles notar vuestra presión.
Un saludo

hola a todos

por medio de este comentario, si pudieran explicar , los argumentos expuestos por el de D. Ferrán Sagarra i Trías, por las que no esta de acuerdo imposibilidad de obtener un título único e integrado para nuestra carrera.
sobre este tema se ha estado escuchando cosas hace diez años atras sobre la unificacion de un titulo europeo,el momento para discutir y llegar a una solución se nos ha pasado ahora son todas prisas ...y ahora lo que no me gusta escuchar , pues se haga a un lado, creo que no es cuestión de mayorías, el punto es llegar a una solución consensuada por todos los implicados.
el futuro de la profesión....es hoy mas que nunca, la realidad lo demuestra con hechos y es el momento de es de debatir y exponer las distintas razones para llegar a un resultado justo y equitativos para todos , y acorde con la realidad que vivimos.
me despido con la esperanza que llegaremos a una buena solución de problema
un saludos a todos

Hago eco en el facebook asociado a mi blo, por si sirve de algo.

DIMITE INGENIERO CAMUFLADO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es inadmisible que aquellas personas que están o han estado defendiendo los intereses de un colectivo vayan contra él. Es un delito de deslealtad.

Propongo:

1. Una querella criminal contra el ex-Presidente del Consejo Superior de Arquitectos HP Pezzi y contra Ferran Sagarra,por deslealtad al cargo que ocuparon u ocupan.

2. Hacerla extensiva a aquellas Juntas de Gobierno de Colegios de Arquitectos que por acción u omisión hayan incurrido en desidia en el ejercicio del cargo al respecto.

3. Que colegiados arquitectos nos concentremos en las distintas escuelas de arquitectura junto con los estudiantes que desde hace un año mantienen encierros de protesta contra estas leyes partidistas de claro matiz político.

Agradecer a los impulsores de esta iniciativa y a los estudiantes de arquitectura su dedicación a la causa.

Apoyo la moción
Arqto Clegiado nº 486 por el COA de Cádiz

A Gonzalo C. Menéndez Anllo:
" ¿ Quiere diferenciarse por director, POR CATALÁN, por arquitecto? Son tres atributos en si mismos bastante nobles y diferenciadores. "

Por favor, y lo pido por favor, no entremos en descalificaciones burlescas de una España retrógrada y casposa, por que acabas de ofender a todo catalan que haya podido leer este comentario. Todos somos arquitectos y por encima de todo, personas.

Muchas gracias por el apoyo recibido. Es cierto que a veces con la emoción se tiende a expresarse con una subida de tono, lo que tenemos que intentar controlar.

En cuanto a la dimisión de D. Ferrán Sagarra, ya hemos recogido más de 3000 firmas y seguimos recibiendo más y más. Poco a poco se va extendiendo la noticia (usad el buscador google y veréis).

La participación de los colegios es algo que se nos sale del ámbito de actuación de CREARQ por lo que deberéis ser los propios colegiados los que incentiven su implicación. Por supuesto, cuanto más se involucren más éxito tendrá la iniciativa.

Un abrazo a todos y seguimos en la brecha.

Yo también hago eco en facebook, blogs y webs relacionadas.

un cordial saludo

pido su dimisión, soy Alberto, de la E.T.S.Arquitectura de Granada. D.N.I. 26048695-E

Estimado Víctor Catalán, me parece honroso que hagas honor a tu apellido, permíteme la ironía. Digo " arquitecto, catalán, director, todos ATRIBUTOS NOBLES", con una lectura comprensiva creo que no hay nada que aclarar. Tú si INTENTAS ofender con lo de España casposa y retrógada. Yo te llamo a ti noble y tu a mí retrógado y casposo. Me consta que ése no es el seny catalán que tanto admiro.

Bolonia afectará a los estudiantes no a los ya titulados, hacer un especialización de la arquitectura en España y acercarla a Europa será solo beneficioso para España.

¿Por qué politizáis todo esto?

A ver voy a dar mi punto de vista, yo veo estas opciones:

a).- ¿Un grado de ciclo único (más máster) generalista de máximo nivel de cinco años del actual Arquitecto español? bien, perfecto pero cambiemos la denominación por Arquitecto-Ingeniero de Edificación, las cosas mejor las llamamos por su nombre. Sería "casi" equiparable a la titulación de Ingegnere Edile-Architetto italiano o Architectural Engineering nipón, bien es una titulación que existe, aunque España carecería de la figura del arquitecto europeo, y la formación en rehabilitación, columna vertebral de especialización del arquitecto europeo sería escasa, con la solución de hacer un máster complementario después de los cinco añitos de grado+máster (situación actual).

b) Grado de cuatro años sin atribuciones más máster con atribuciones. Modelo farragoso, pero es el adoptado por la ingeniería civil e industriales como modelo de transición al modelo europeo a falta de que el gobierno de España regule las nuevas profesiones originadas por los nuevos grados.

c).- Un grado de cuatro años, más máster formativo en rehabilitación, urbanismo, paisaje e ingeniería de edificación. Completamente asimilable en Europa, un modelo muy flexible, ya que en este mismo modelo estaría la figura del arquitecto europeo (con atribuciones en proyecto básico y urbanismo) así como sus especialidades, el arquitecto en rehabilitación y el arquitecto-ingeniero de edificación (en su vertiente más tecnológica y cercano a la Architectural Engineering y afín a la Building Engineering o Grado en Ingeniería de Edificación).

d).- modelo a la Italiana, crear dos grados, Grado de Arquitectura y Grado de Arquitectura-Ingeniería de Edificación, aparte del Grado en Ingeniería de Edificación, sería una opción, aunque menos flexible que la anterior.

Personalmente creo que el Gobierno de España, Ministerio de Educación y colegios profesionales van a optar por el b), de esta forma no se entra en polémicas, no es el más adecuado pero tendría coherencia con los modelos adoptados en las ingenierías civil e industriales. Con el tiempo y una vez que se regulen las profesiones del Grado de Arquitectura, Ingeniería Civil(primer ciclo o casi cuatro años de Caminos) e Industriales, aparecerá el posgrado con especializaciones, es decir el modelo c).

Lo lógico sería que directamente se optará por el modelo c) pero claro España es una de los países más hipócritas que conozco y las cosas en este país hay que meterlas poco a poco, primero la puntita y luego el resto, así entra todo mejor. Tampoco es coherente que España haya adoptado el modelo de 4+1 o 4+2, finalmente será el 4+2 en temas de ingeniería, cuando en Europa prácticamente todos los países tienen el modelo 3+2, con excepciones británicas de algunas titulaciones donde el máster no tiene atribuciones, pero claro España tampoco es una súper potencia mundial como para becar dos añitos de máster a cada españolito de clase baja-media con opción de ayudas.

En fin, hasta dentro de cuatro años no se regulará profesionalmente el Grado de cuatro años de Arquitectura, y entre cinco a diez años no aparecerá el primer posgrado con especializaciones, seguramente dentro de 15 o 20 años ya podamos hablar de un modelo completamente europeo.

Este es mi punto de vista, espero haberlo explicado bien.